Jan 7 2015, 08:44 AM
QUOTE(bearbearwong @ Jan 6 2015, 11:13 PM)
ok guys ,
Dalam Perkara Low Yat Net (serious kopitiam section)
Dalam kes tuntutan sivil Innocent buyer vs Jliew
Kes 2015-Midfields 2
corum : BBW
(versi bahasa malaysia)
Setelah mendengar hujah-hujah dan keterangan -keterangan para saksi-saksi hari ini, BBW pendapat bahawa Defendan telah bertindak secara tidak jujur atau "bona fide" dalam transaksi jual beli rumah Mdifields 2 kerana kerosakan -kerosakan yang sedia ada telah dibuktikan dengan beban bukti dalam imbangan kebarangkalian mudah yang mana kerosakkan tersebut telah diketahui oleh Defendan ketika Defendan menjualnya, Dfenden juga telah menggunakan undang-undang sedia ada/perjanjian sebagai "sword rather than sheild" yang sama sekali bercanggah dengan prinsip undang-undang, maka BBW memerintahkan seperti berikut:
a) Perjanjian jual beli dibatalkan dengan "recission efftct"
b) Deposit 10% dipulangkan kepada Plaintif dalam masa 1 bulan dari perintah ini
c) segala kos perjanjia jual beli ditanggung sesama sendiri
d) kos sebanyak 10,000.00 kepada Plaintif
e) suatu registrar kaveat didaftarkan pada hartanah tersebut
f) kos kepada BBW 20,000
e) lain -lain relif
bertarik 6/1/2015
-sign-
Dalam Perkara Low Yat Net (serious kopitiam section)
Dalam kes tuntutan sivil Innocent buyer vs Jliew
Kes 2015-Midfields 2
corum : BBW
(versi bahasa malaysia)
Setelah mendengar hujah-hujah dan keterangan -keterangan para saksi-saksi hari ini, BBW pendapat bahawa Defendan telah bertindak secara tidak jujur atau "bona fide" dalam transaksi jual beli rumah Mdifields 2 kerana kerosakan -kerosakan yang sedia ada telah dibuktikan dengan beban bukti dalam imbangan kebarangkalian mudah yang mana kerosakkan tersebut telah diketahui oleh Defendan ketika Defendan menjualnya, Dfenden juga telah menggunakan undang-undang sedia ada/perjanjian sebagai "sword rather than sheild" yang sama sekali bercanggah dengan prinsip undang-undang, maka BBW memerintahkan seperti berikut:
a) Perjanjian jual beli dibatalkan dengan "recission efftct"
b) Deposit 10% dipulangkan kepada Plaintif dalam masa 1 bulan dari perintah ini
c) segala kos perjanjia jual beli ditanggung sesama sendiri
d) kos sebanyak 10,000.00 kepada Plaintif
e) suatu registrar kaveat didaftarkan pada hartanah tersebut
f) kos kepada BBW 20,000
e) lain -lain relif
bertarik 6/1/2015
-sign-
Kan saya kata dahulu, memeng dia idam idamkan Midfield2 milik Jliew,
Kes tersebut dibatalkan berdasarkan perkata yang tertera dibawah.
1.) Tuntutan BBW tidak sah kerana perkara tersebut
a.) Rumah Midfield2 belum disiapkan secara penuh (under construction), jadi tidak sah jika BBW menuntut bahawa rumah tersebut dianggap "defects".
b.) Tuntutan jual beli juga tidak sah kerana rumah Midfield2 masih belum VP & sebarang akitiviti jual beli tidak boleh dijalankan.
c.) Mengikut bukit pendapatan BBW yang dikemukakan oleh saksi jolokia, menunjukan bahawa BBW tidak mampu beli rumah tersebut yang bernilai RM 700 ribu..
d.) BBW juga didapati menipu dalam perkara simpanan tetap beliau yang dikatakan sejumlah RM 45 rbu + RM 200 ribu setelah siasatan yang dijalankan didapati sebahagina besar simpanan tetap bukan milik BBW, tetapi milik ibu & teman wanitannya.
setelah mengambil keterangan dari kedua dua pihak serta saksi utama, maka BBW dikenakan saman sebanyak RM 45K tunai atau boleh diganti dengan perjara mandatori 2 tahun serta 5 kali sebatan tanpa kebenaran dijamin..
Quote
compare with your desa setapak rm 360k la. find me G&G wit full facilities that cheap liao. the cheapest is rm 2 million for 2000sqf liao
0.0281sec
0.88
6 queries
GZIP Disabled