Duk duk duk.

Undian ke atas usul ditutup dan setakat jam 10.45 malam ini, keputusan undian adalah seperti berikut :

Bersetuju : 76

Tidak Bersetuju : 20

Majoriti : 56

Jumlah mengundi : 96

Oleh itu, usul bahawa "adakah dewan bersetuju bahawa Perjanjian Malaysia dalam Perlembagaan mengenai Sabah dan Sarawak perlu dikaji semula?" adalah diterima.

Selaras peraturan mesyuarat 4, undian diwartakan.





This post has been edited by fazlythewarrior: Nov 15 2013, 12:40 PM

setuju

banyak MP MP semua semua malas

kena pecat!

tuan speaker punya interview suda setel belum?

more open border ....why the hell i need a work permit to work over there ...

Saya setuju kerana perjanjian malaysia dahulu turut melibatkan singapura yg sudah keluar dari malaysia.

Perjanjian malaysia baru yg hanya melibatkan sabah dan sarawak seems feasible.

Tak perlu dikaji CUMA Tanah Melayu kena betul betul honor the agreement ja. Sabah dan Sarawak jugak kena tegas dalam hal ni. Jangan la asyik tunduk je bila kena tekan.

this

Untuk makluman Perkara 18 adalah mengenai "Peruntukan Am Berkenaan Pendaftaraan Kewarganegaraan" manakala Perkara 20 sudah dimansuhkan (?).

saya tak paham ini isu jadi saya buat undi rosak

Tidak bersetuju.
Kita ada lagi banyak pressing matters di Sabah dan Sarawak:

1. Economic disparity between the have and have not in SS.
2. Keadaan jalan raya di SS
3. Kebanjiran pendatang asing
4. Akses kepada kemudahan asas kepada penduduk di kawasan pedalaman SS

Isu berkenaan apa yang dijanjikan oleh Tanah Melayu kepada Sabah Sarawak semasa Pembentukan Persekutuan Malaysia 1963 perlu dikaji semula.

1963 tu terlalu lama dah..
i tak ingat apa jadi bulan lepas pun

tuan speaker, saya nak undi sarawak dan sabah keluar dari marehsia

100% setuju

*tepukmeja*

Ini suda jadi kacang lupakan kulit.

Saya setuju kerana ingin tahu lebih lanjut tentang perjanjian tersebut.

*tepukmeja**tepukmeja**tepukmeja**tepukmeja*

yang dipertua,

Rasanya ramai YB2 terkeliru dengan tajuk usul.

1st Kaji semula sebab nak tahu sejauh mana kejayaan perjanjian tersebut, telah ditepati atau tidak ke atau 2nd kaji semula nak buat perubahan atau batalkan perjanjian tersebut ke.

This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 10:52 AM

parlimen batu melaporkan diri.

perjanjian ini perlu disemak semula, terlalu banyak loophole yang boleh dimanipulasi oleh pihak-pihak tertentu.

jadi saya undi YA.

This post has been edited by kehadapan: Nov 14 2013, 10:50 AM

Kedua-dua.

Untuk Sabah Sarawak keluar dari Malaysia, dewan Sabah Sarawak perlu buat usul jika dapat 2/3 baru boleh kemukakan di Dewan Rakyat dan jika 2/3 sokong, usul baru dapat dibaca KALI PERTAMA bukannya terus keluar dari Persekutuan.

Lihat Perkara 1 Fasal (3) dan Perkara 2 Perlembagaan Persekutuan di mana semua wilayah dalam Malaysia adalah tertakluk sebelum dan pada Hari Malaysia. Untuk mengubah sempadan negeri, dewan negeri perlu persetujuan 2/3 ahli dan Majlis Raja-raja.

*terbalikkan meja*

INI PALING SAYA SETUJU yg Di Pertua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

saya memang nak buat poll dan buka dewan bicara sama ini kes, tapi saya takut ah wang bora bora saya

CC : ah wang deanunited07 soundsyst64 fylon edministrator Colonel Cabuk

This post has been edited by EternalC: Nov 14 2013, 10:57 AM

Pukul 2 lambat lagi dah siap sedia sudah.

Bkn ke dalam perjanjian 18/20 tersebut menunjukkan Sabah & Sarawak ialah setiap satu adalah pihak yang membentuk Malaysia.

Since tanah melayu cuma satu pihak, berbanding Sabah & Sarawak masing2 satu pihak,
Bermakna jika Sabah & Sarawak berpisah dengan tanah melayu, mereka lebih layak menggunakan nama negara Malaysia berbanding tanah melayu. 2:1
Secara tidak langsung, tanah melayu disingkirkan dari Malaysia.
Dengan kata lain, tanah melayu yang akan keluar dar Malaysia.

This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 11:01 AM

jap jap.. tunggu saat
aku book ticket utk bora dulu

*tepukmeja**tepukmeja**tepukmeja**tepukmeja*

nnnnnnnuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Penggunaan nama Malaysia bukan berasaskan nisbah 2:1 atau siapa yang lebih layak. Perkara 1 dah terang mengatakan bahawa hasil Suruhanjaya Reis dan Cobbold, negara ini mestilah dinamakan Malaysia tidak kira apa jua yang berlaku. Even selepas Singapura keluar dari Malaysia pun still tetap nama Malaysia walau ada pihak mengatakan bahawa "si" dalam Malaysia adalah dari Singapura.



This post has been edited by fazlythewarrior: Nov 14 2013, 11:05 AM

Betul, ia harus dikaji untuk tahu sejauh mana janji telah ditepati bukan dichapati. Penambahbaikan harus dibuat bukan la dibatalkan perjanjian tersebut, tetapi jika terdapat perkara yang tidak munasabah ia harus dimansuhkan seperti Perkara 20.

Tuan Speaker,

saya rasa perjanjian tidak perlu dikaji semula dari sudut pandangan semenanjung tetapi sabah dan sarawak harus mengkaji semula hubungan dengan semenanjung selepas beberapa dekad masih mundur, dipijak dan dipandang rendah.

bahkan frasa orang puteh , 'show them who's the boss'

Adakah dewan bersetuju bahawa Perjanjian Malaysia dalam Perlembagaan mengenai Sabah dan Sarawak perlu dikaji semula?

Mana ahli dewan lain yang belum masuk.

Apabila Singapura dikeluarkan dari Malaysia, Singapura hanya negeri kecil di dalam tanah melayu. Jadi tiada masalah jika kita tetap menggunakan nama malaysia walaupun Singapura dikelurkan.

Dalam perjanjian 18/20 telah ditentukan hak samarata antara Tanah Melayu, Sabah & Sarawak sebagai ahli atau pihak yang membentuk Malaysia.
Sebab itu uniknya perjanjian ini, antaranya masing-masing mempunyai menteri2 mereka sendiri. Bahkan hakim mahkamah tinggi juga begitu.
Exco negeri johor misalnya bukan sama dengan taraf menteri. Tetapi mengikut perjanjian 18/20, taraf ketua menteri Sabah dan Sarawak sama dengan perdana menteri & begitulah juga dengan keistimewaan menteri-menteri. Mereka juga menerima gaji yang setanding antara satu sama lain.

keluarnya singapura hanya seperti keluarnya bahagian Labuan atau Lahad datu dari sabah yang tiada impak dengan perlembagaan.

tetapi jika Sabah & sarawak berpisah, secara tidak langsung terdapat unsur 2:1 berlaku dinama tanah melayu mungkin tersingkir dari Malaysia.

This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 11:20 AM

setiawangsa lapor diri ...


kaji jgn x kaji ....
nnt taib mahmud berkuasa tanpa dapat di bendung seolah sarawak tu family dia yg punye

Saya tetap tak bersetuju mengatakan bahawa nisbah 2:1 dalam Persekutuan, tak wujud pun dalam Perlembagaan even Suruhanjaya Cobbold pun dah setuju melalui referendum rakyat Sabah Sarawak ingin masuk dalam Persekutuan. Tanah Melayu adalah induk seperti dalam Perlembagaan 1948 dan 1957 mana mungkin Tanah melayu sendiri tersingkir sedangkan ada negeri-negeri di bawah naungannya.

*tepukmeja**tepukmeja**tepukmeja**tepukmeja*


tak kisahlah siapa nak guna nama tu
sarawak dan sabah bukannya nak sangat nama tu

cuma nak keluar je

Negeri-negeri tanah melayau =/= sabah & sarawak.
Johor =/= sarawak/sabah =/= selangor etc..

The truth is

Tanah melayu = sabah = sarawak.

This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 11:23 AM

ya saya setuju, tetapi bukan dari sudut pandangan semenanjung. iaitu bukan semenanjung yang kaji semula tetapi sabah dan sarawak perlu kaji semula. semenanjung harus diberi ajaran supaya jangan angkuh.

If Sabah Sarawak =/= Malaysia banyak proses, macam saya cakap first dewan negeri luluskan usul keluar dari Malaysia and then dewan rakyat lulus bacaan kali pertama untuk keluar Malaysia dan undian 2/3 ahli dewan untuk Sabah Sarawak keluar Malaysia. Atau senang cerita buat referendum di Sabah Sarawak.

sabah sarawak tidak di pandang rendah atau dipijak oleh persekutuan t
tetapi dipijak sendiri oleh ketua menteri & menteri-menteri mereka
sudah terang lagikan bersuluh .. tgk aje la taib mahmud kaya mcm mane
rakyat masih merempat
federal bg duit
tp dia share ank beranak
ini bukan salah persekutuan / semenanjung ...
sila jgn jadi "kuman d seberang lautan nampak .. tapi gajah depan mata tak nampak"

Dari Rasah melaporkan diri, mahu dengar pendapat deanmalenko berkenaan isu ini

minta kebenaran Tuan ah wang untuk membuka usul Sarawak dan Sabah keluar dari Marehsia. boleh?

*tepuk meja*

sangat bersetuju! bn telah memperolok2kan perjanjian malaysia dimana hak pribumi/rakyat sabah sarawak terus ditindas dan kekayaan sumber asli sabah sarawak hanya masuk poket kroni.

RAKYAT SABAH SARAWAK PATOT BUAT PUBLIC REFERENDUM UTK MENUNTUT HAK YANG TELAH DIROMPAK DARI MEREKA!

sekian saja hujah saya.

*"bawak bertendang bung...duk dulu bung (dum das dum das dewan menjadi riuh)...mai nnti luar dewan i belanka starbarks"

This post has been edited by blinkxox: Nov 14 2013, 11:33 AM

so maksud yb semenanjung tidak bersalah dalam persekutuan ini?
tuduhan ini memang tak munasabah langsung.

ini disebabkan wang dan projek diberi oleh semenanjung tanpa accountability. bagi je beberapa billion habis kena songlap pek moh ataupun si pakistan.

Dewan Rakyat bukannya Dewan Parlimen Kopitiam.

Tuan Speaker and para YB,

Rasanya Perjanjian ini perlulah dikaji semula. Rasa rasanya tak lama lagi mungkin wujud ancaman dimana Sabah dan Sarawak merasakan masanya sudah tiba untuk meninggalkan Persekutuan Malaysia.

Kita tidak boleh kehilangan S&S. Tanpa S&S, Malaysia bakal kehilangan 2/3 daripada tanah negara dan ini tidak boleh diterima sama sekali!

Bkn ke kerajaan persekutuan yang memijak-mijak Sabah & Sarawak.
Berbilion-billion duit minyak digunakan untuk bangunkan semenanjung malaysia/ tanah melayu.
Cuma 5% dikembalikan kepada rakyat Sabah & Sarawak.
Siapa yang lagi untung?

Sabah kaya dengan hasil sumber seperti minyak dan kayu balak, bukan ka hasil-hasil sumber tersebut disalurkan kepada Kerajaan Persekutuan dahulu?

nak minta kebenaran untuk buka lah nih

bukan tak lama lagi, memang sudah wujud.
nak keluar!!

Ye, saya sokong untuk ia dikaji semula, kerana isu ini akan dimainkan pihak tidak bertanggungjwb dan boleh mengganggu keharmonian negara selagi isu ini diketepikan.
Lebih baik sekarang sebelum terlambat.

kita boleh kehilangan S&S. memandangkan parti politik ultra di semenanjung hanya tengok satu kaum je biarlah bumiputera yang lain jadi bumi tanah sendiri. tengok orang penan di baram, limbang,.. habis tanah kena songlap walaupun diorang bumiputra jugak.

bagilah diorang pisah dari persekutuan agar parti ultra semenanjung diajar agar tau tempat mereka

sape suruh undi mereka aritu ... ni dh kecoh sbb ketua menteri songlap smua duit .. pastu nk salah kan semenanjung ...
persekutuan dh bagi peruntukan utk pembangunan sabah & sarawak ..... tp ketua menteri deme yg songlap
jd jgn la salahkan semenanjung ...
nk kate hasil byk sgt pon ... x juga .. harapkan minyak (terengganu, kelantan pahang pun ade)
hasil balak - semua pak moh dh sapu
abis tu ape yg ade ...

Setuju, tuan speaker. Di samping itu, Perjanjian /k/opitiam juga harus dikaji semula.

masuk, tepuk2 meja, tido..

janganla keluarkan sabah sarawak, nanti bumiputra disana nak makan apa? saya setuju perjanjian itu dikasi.

Yang Berhormat, cadangan ini umpana menembak kaki sendiri. Macam mana kita nak bersaing tampaknya sudah pasti kehilangan tanah akan mengakibatkan kehilangan hasil bumi yang tidak terharga?

Perlulah diingatkan Malaysia perlulah bukan sahaja menangkis cubaan untuk merapuhkan kedaulatan yang kian pudar sekian ini, tapi kenalah cuba untuk 'menambah' kawasan yang sedia ada dalam kepulauan Borneo yang merangkumi Kalimantan dan Brunei.

Jikalau semuanya dalam hegemoni Malaysia berbanding dengan hegemoni Asia Tenggara oleh Indonesia, masakan negara lain tidak akan mengabaikan kewujudan kita.

hasil balak - ketua menteri dh sapu bersih .. berapa je hantar ke federal ..
balance dr balak & minyak itu la yg di bahagi sama rata kepada seluruh malaysia ..
tp jgn lupe .. tanah melayu juga byk hasil jugak - minyak ,. balak , kasino , pelancongan etc ...
hasil itu juga d hantar ke sabah & sarawak
jd jgn fikir pembangunan di semenanjung adelah hasil dr S&S ...

dalam hal ini .. sepatutnye bukan isu keluar dari malaysia menjadi tajuk utama
patutnye
mcm mane S&S dapatkan ketua menteri baru yg lebih telus & jujur dlm membangunkan negeri sendiri
bukan memijak rakyat sendiri ..
habis tanah negeri jd tanah family ....

perjanjian 20 perkara melibatkan 20 perkara yg dijanjikan kepada negeri sabah shj...saya rasa

Oleh tu, para YB, Dengan izin Tuan Speaker, boleh gi rehat 2 jam untuk perbincangan sub jawatankuasa pengajian hubungan Persekutuan Malaysia dan S&S?

New deal for Malaysia should be done. More powers should be given to state governments aside from just Sabah and Sarawak.

State governments should be allowed to levy sales tax, start to manage health, education and public transport system.

(Kuasa autonomi kerajaan negeri sepatutnya dipertingkat, dengan memberi kuasa percukaian kepada kerajaan negeri).

Constitution amendment should be done, to put this clause, that 1/3 of development budget, must be in Sabah and Sarawak.

(Perlembagaan perlu dipinda, untuk memasukkan syarat seperti 1/3 of belanja pembangunan adalah untuk Sabah dan Sarawak)

This post has been edited by Kampung2005: Nov 14 2013, 11:55 AM

Bukan lunch pukul 12.30 ke? Kejap lah Kantin Dewan Parlimen baru nak siap-siap.

So that means senarai perundangan or list of responsibilities both federal and states need to be revised again? (Dengan izin).

This post has been edited by fazlythewarrior: Nov 14 2013, 11:54 AM

saya sokong jika ade United Land of Borneo

bijan takkan bersetuju

ini adalah pandangan yang ideal dan betul untuk kemajuan kemakmuran negara tersayang dan terhebat di Asia Timur Tenggara Selatan.

tetapi point yang saya ingin bentangkan untuk yb2 semua adalah politician di Putrajaya yang tak sedar kepentingan dan potensi S&S tetap harus diberi tamparan ajaran agar sedar diri dan bersama2 memakmurkan S&S dengan hasil tanahnya yang tidak ternyata.

oleh itu, Setuju untuk kaji semula.

tak boleh. nanti kerajaan negeri akan derhaka pada kerajaan pusat. bukankah bersekutu itu menambah mutu? kita hanya memerlukan transparensi dan hentikan monopoli dan kronisme.

Hasil minyak di tanah melayu berapa banyak je la..
Rizab minyak tanah melayu xsampai 10% pun dari total rezab negara.

Saya bantah kuasa autonomi.
Cengkaman kuasa ke atas S&S adalah minima pada masa sekarang.
kalian nampak kan macam mana unsur subversif senang disemai sekarang? atas nama agama, kaum dan kepercayaan sahaja?

saya mencadangkan perangkaan merangkumi kenaikan personel ATM (angkatan tentera malaysia) ke S&S sebagai tanda kedaulatan yang masih tidak dinodai oleh sesiapa yang berfikir untuk memecah belahkan negara tercinta ini.

Tuan Speaker, kantin dah siap makan minum ke?

India dan Amerika Syarikat tetap teguh walaupun kerajaan negeri-negeri mereka lebih berkuasa daripada kerajaan negeri-negeri di Malaysia. Indonesia pun lebih stabil (selepas kekacauan pasca era Suharto dan di Aceh) setelah mereka memberi lebih kuasa kepada pemerintah kabupaten (daerah di Indonesia). Australia pun teguh, walaupun kerajaan negeri lebih berkuasa. Switzerland pun teguh walaupun kerajaan wilayah lebih berkuasa.

Adalah tidak logik, hal-hal seperti pengangkutan awam ditentukan oleh SPAD (badan kerajaan pusat) semata-mata walhal kerajaan negeri lebih peka dengan keadaan di negeri masing-masing.

Masalahnya, adakah orang orang kuasa di atas itu sanggup melepaskan sumber rezeki sampingan mereka?

Sieg Heil!!!

Long Live Soviet Borneo!!

Sabah and Sarawak will always be part of Malaysia, and as a Sabahan, there are reasons why it should be like that.

However, there are changes need to be made (most of which more than just Sabah and Sarawak, but also state governments in peninsular).

Among which:

- Federal and state responsibility should be revised, so that state governments gain additional powers

- Funding mechanism (Sabah and Sarawak development budget must be 1/3 of national development budget)

- Public transport and education should be fall under state governments

how many of the perjanjian they manage to fulfil? tidak sampai lima kan.. facepalm

elok di kaji semula
termasuk kuasa ketua menteri & menteri2 S&S
supaya mereka tidak boleh menindas rakyat sendiri especially masyarakat peribumi disana
juga cara pengagihan hasil negeri & pembangunan

supaya nnt jgn ade lagi rakyat S&S menyalahkan tanah melayu seolah tanah melayu pulak yg menindas mereka
walhal org2 mereka yg memijak rakyat sendiri

dalam parlimen sila gunakan bahasa melayu
kte di malaysia bukan d amerika

kuasa autonomi yg tidak mencecah cengkam kuasa federal adalah satu alternatif yang boleh dikaji jugak.
kalau ini dianggap unsur subversif, S&S langsung tidak mempunyai hak bersuara dalam persekutuan ini. baik kowtow kepada agent semenanjung i will burn my house for your dam, i will let u songlap my forest, i will let my tanah rezab be given to outsiders.

tak betul kan. kembali kepada status quo. tanah milik bumi S&S harus dibangunkan untuk nombor satu, kemakmuran S&S, nombor dua, kemakmuran persekutuan. ini lain, ini kemakmuran pek moh nombor satu, kemakmuran persekutuan nombor dua, warga sendiri merempat.

yang mempunyai kuasa di S&S bukannya orang sendiri.. tu agen semenanjung..
semenanjung tutup sebelah mata biar songlap berleluasa agar undi di-deliverkan.

Tuan speaker, saya mohon untuk dibenarkan penjualan popcorn di dalam dewan yang mulia ini

<-- hanya rakyat marhaen yang menonton parlimen brsidang di tv

oowwhhh jd kamu mahu kata taib mahmud tu org semenanjung??
kekayaan beliau d share dgn semenanjung

what a joke
lg x mau salahkan org sendiri ....

menteri sendiri yg x jujur .. x buat keja .. nk salahkan semenanjung ...

Cakap seperti ludah ke langit kena batang hidung sendiri. Macam mana Sabah & Sarawak nak dapatkan ketua menteri baru pun daripada Kerajaan Persekutuan.

Semenanjung, Sabah dan Sarawak mempunyai kekayaan masing-masing. Tetapi tanpa Sabah & Sarawak, boleh ka KLCC, Sepang, Putrajaya dll ada pada hari ini?

YB,

tak kata menteri S&S tak salah pun. aku anggap diorang salah tahap derhaka.
tetapi aku tak anggap diorang 'orang sendiri' kerana orang sendiri takkan derhaka tanah sendiri.

ni semua salah semenanjung. baik tukar menteri, baik kaji semula persekutuan.

Sorry lewat tuan speaker... X orang nak bagi laluan masuk parlimen..

Setuju untuk renew sebab hang tuah sudah x ada dalam buku teks sejarah. Aku study sial masa tuh... ><

Saya tidak bersetuju Denham cadangan Ini.

Brb, lawatan sambil kerja Kat Thailand

dah vote.

brb lawatan sambil kerja ke Sri Lanka,Maldives dan Hong Kong

Saya berasal dari semenanjung berkasihan dengan Sbah Swak. Hampir semua hasil bumi disonglap dan invest di semenanjung. Manakala, hanya 10% sahaja hasil tu digunakan untuk develope Sbah Swak. Hakikatnya, di berita2 mainstream hanya tunjuk sebahagian kecil Sbah Swak yang telah developed, iaitu big city seperti Kuching dan KK kepada orang ramai untuk memancing undi pada PRU yang lepas. Bagaimana pulak dengan kawasan2 yang lain? Kemudahan seperti jalan tar, electric, air, internet, tiang lampu, dan lain2 masih tidak dibina padahal kita dah 56 tahun merdeka. This is a bullshit management that we have now. We should change for a better course!

Jadi saya bersetuju untuk menilai semula perjanjian tersebut. Sekian.

This post has been edited by Catalyzer: Nov 14 2013, 01:22 PM

saya setuju.

kerana kita sudah lebih separuh abad merdeka, tetapi keadaan di sabah sarawak nampak macam tak akan maju. masih ada lagi kawasan yang tak ada jalan berturap, internet dan elektrik. sabah dan sarawak juga perlukan pembangunan, bukan dijadikan ladang untuk BN mendapat undi majoriti.

sekian

Speaker baru balik interview di Jaya 33, pesat membangun sudah kawasan sana.

usul untuk Sarawak dan Sabah untuk keluar telah diluluskan. Mohon dibahas di dewan.

Mana mana tak ada pun atas meja saya, undian usul ini pun masih berjalan.

saya bersetuju
sebab sabah sarawak skrg sudah stabil bersama malaysia
apa salahnya jika perlembagaan kite diselarikan

ini memudahkan rakyat, terutama rakyat semenanjung yang bekerja di sabah sarawak

dah, kat laci rahsia engkau tu
tempat yang tuan selalu simpan majalah playboy tu

Mana lagi ahli yang belum mengundi?

So far okay interviewer funny and tak terlalu formal sangat.