Parlimen Kopitiam 10.0 (V5), 76-20, Usul diterima
|
|
 Nov 14 2013, 10:48 AM
Return to original view | Post
#1
|
 
Junior Member
147 posts Joined: Dec 2011   
|
QUOTE(fazlythewarrior @ Nov 14 2013, 10:39 AM) Isu berkenaan apa yang dijanjikan oleh Tanah Melayu kepada Sabah Sarawak semasa Pembentukan Persekutuan Malaysia 1963 perlu dikaji semula. yang dipertua, Rasanya ramai YB2 terkeliru dengan tajuk usul. 1st Kaji semula sebab nak tahu sejauh mana kejayaan perjanjian tersebut, telah ditepati atau tidak ke atau 2nd kaji semula nak buat perubahan atau batalkan perjanjian tersebut ke. This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 10:52 AM |
|
|
Nov 14 2013, 10:59 AM
Return to original view | Post
#2
|
|
Junior Member
147 posts Joined: Dec 2011
|
QUOTE(fazlythewarrior @ Nov 14 2013, 10:51 AM) Untuk Sabah Sarawak keluar dari Malaysia, dewan Sabah Sarawak perlu buat usul jika dapat 2/3 baru boleh kemukakan di Dewan Rakyat dan jika 2/3 sokong, usul baru dapat dibaca KALI PERTAMA bukannya terus keluar dari Persekutuan. Bkn ke dalam perjanjian 18/20 tersebut menunjukkan Sabah & Sarawak ialah setiap satu adalah pihak yang membentuk Malaysia.Lihat Perkara 1 Fasal (3) dan Perkara 2 Perlembagaan Persekutuan di mana semua wilayah dalam Malaysia adalah tertakluk sebelum dan pada Hari Malaysia. Untuk mengubah sempadan negeri, dewan negeri perlu persetujuan 2/3 ahli dan Majlis Raja-raja. Since tanah melayu cuma satu pihak, berbanding Sabah & Sarawak masing2 satu pihak, Bermakna jika Sabah & Sarawak berpisah dengan tanah melayu, mereka lebih layak menggunakan nama negara Malaysia berbanding tanah melayu. 2:1 Secara tidak langsung, tanah melayu disingkirkan dari Malaysia. Dengan kata lain, tanah melayu yang akan keluar dar Malaysia. This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 11:01 AM |
|
|
Nov 14 2013, 11:16 AM
Return to original view | Post
#3
|
|
Junior Member
147 posts Joined: Dec 2011
|
QUOTE(fazlythewarrior @ Nov 14 2013, 11:02 AM) Penggunaan nama Malaysia bukan berasaskan nisbah 2:1 atau siapa yang lebih layak. Perkara 1 dah terang mengatakan bahawa hasil Suruhanjaya Reis dan Cobbold, negara ini mestilah dinamakan Malaysia tidak kira apa jua yang berlaku. Even selepas Singapura keluar dari Malaysia pun still tetap nama Malaysia walau ada pihak mengatakan bahawa "si" dalam Malaysia adalah dari Singapura. Apabila Singapura dikeluarkan dari Malaysia, Singapura hanya negeri kecil di dalam tanah melayu. Jadi tiada masalah jika kita tetap menggunakan nama malaysia walaupun Singapura dikelurkan. Dalam perjanjian 18/20 telah ditentukan hak samarata antara Tanah Melayu, Sabah & Sarawak sebagai ahli atau pihak yang membentuk Malaysia. Sebab itu uniknya perjanjian ini, antaranya masing-masing mempunyai menteri2 mereka sendiri. Bahkan hakim mahkamah tinggi juga begitu. Exco negeri johor misalnya bukan sama dengan taraf menteri. Tetapi mengikut perjanjian 18/20, taraf ketua menteri Sabah dan Sarawak sama dengan perdana menteri & begitulah juga dengan keistimewaan menteri-menteri. Mereka juga menerima gaji yang setanding antara satu sama lain. keluarnya singapura hanya seperti keluarnya bahagian Labuan atau Lahad datu dari sabah yang tiada impak dengan perlembagaan. tetapi jika Sabah & sarawak berpisah, secara tidak langsung terdapat unsur 2:1 berlaku dinama tanah melayu mungkin tersingkir dari Malaysia. This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 11:20 AM |
|
|
Nov 14 2013, 11:21 AM
Return to original view | Post
#4
|
|
Junior Member
147 posts Joined: Dec 2011
|
QUOTE(fazlythewarrior @ Nov 14 2013, 11:20 AM) Saya tetap tak bersetuju mengatakan bahawa nisbah 2:1 dalam Persekutuan, tak wujud pun dalam Perlembagaan even Suruhanjaya Cobbold pun dah setuju melalui referendum rakyat Sabah Sarawak ingin masuk dalam Persekutuan. Tanah Melayu adalah induk seperti dalam Perlembagaan 1948 dan 1957 mana mungkin Tanah melayu sendiri tersingkir sedangkan ada negeri-negeri di bawah naungannya. Negeri-negeri tanah melayau =/= sabah & sarawak.Johor =/= sarawak/sabah =/= selangor etc.. The truth is Tanah melayu = sabah = sarawak. This post has been edited by khusyairi: Nov 14 2013, 11:23 AM |
|
|
Nov 14 2013, 11:38 AM
Return to original view | Post
#5
|
|
Junior Member
147 posts Joined: Dec 2011
|
QUOTE(myhn @ Nov 14 2013, 11:25 AM) sabah sarawak tidak di pandang rendah atau dipijak oleh persekutuan t Bkn ke kerajaan persekutuan yang memijak-mijak Sabah & Sarawak.tetapi dipijak sendiri oleh ketua menteri & menteri-menteri mereka sudah terang lagikan bersuluh .. tgk aje la taib mahmud kaya mcm mane rakyat masih merempat federal bg duit tp dia share ank beranak ini bukan salah persekutuan / semenanjung ... sila jgn jadi "kuman d seberang lautan nampak .. tapi gajah depan mata tak nampak" Berbilion-billion duit minyak digunakan untuk bangunkan semenanjung malaysia/ tanah melayu. Cuma 5% dikembalikan kepada rakyat Sabah & Sarawak. Siapa yang lagi untung? |
|
|
Nov 14 2013, 11:56 AM
Return to original view | Post
#6
|
|
Junior Member
147 posts Joined: Dec 2011
|
QUOTE(myhn @ Nov 14 2013, 11:50 AM) hasil balak - ketua menteri dh sapu bersih .. berapa je hantar ke federal .. Hasil minyak di tanah melayu berapa banyak je la..balance dr balak & minyak itu la yg di bahagi sama rata kepada seluruh malaysia .. tp jgn lupe .. tanah melayu juga byk hasil jugak - minyak ,. balak , kasino , pelancongan etc ... hasil itu juga d hantar ke sabah & sarawak jd jgn fikir pembangunan di semenanjung adelah hasil dr S&S ... dalam hal ini .. sepatutnye bukan isu keluar dari malaysia menjadi tajuk utama patutnye mcm mane S&S dapatkan ketua menteri baru yg lebih telus & jujur dlm membangunkan negeri sendiri bukan memijak rakyat sendiri .. habis tanah negeri jd tanah family .... Rizab minyak tanah melayu xsampai 10% pun dari total rezab negara. |
| Bump Topic Topic ClosedOptions New Topic |
| Change to: |  0.0401sec
 0.53
 7 queries
 GZIP Disabled
Time is now: 2nd December 2025 - 08:27 PM |
Quote