Puak2 ni semakin BIADAP akecema🤭🤭

Abih bila ketua lobai suka buat PfitNah hina muhong dalil berubah2 ikut musim walaun semua jadi buta syaitan pekak bisu dah tau level un bebal🤭😂🤣

Sbb ramai walaun kerja di negeri ore khususnya puak kapir🤭🤣😂

Mana parti lobai munafik pujaan akecema mengutuk tindakan biadap kurang ajar walaun hina tampar bkn Islam? Sikap buta pekak bisu syaitan mmg ajaran parti penunggang ke?🤭🤭🤭🤣

JOHOR BAHRU – Mahkamah Majistret di sini hari ini melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) lelaki warga emas yang tular kerana menampar seorang pemuda bukan Muslim di kedai serbaneka sebuah pusat beli-belah di sini, Ahad lalu.

Keputusan itu dibuat Majistret A. Shaarmini selepas pendakwaan memaklumkan untuk mengklasifikasikan kes tersebut sebagai DNAA untuk dirujuk ke Ibu Pejabat Peguam Negara (AGC), Putrajaya ketika prosiding sedang berlangsung.

Terdahulu, orang kena saman (OKS), Abdul Razak Ismail, 65, telah membuat pengakuan bersalah, namun tidak mengakui fakta kes yang dibacakan jurubahasa.

Sehubungan itu, Shaarmini menolak pengakuan bersalah OKS dan memerintahkannya untuk melantik peguam bagi membela diri.

Bagaimanapun, sebelum tarikh ditetapkan, Timbalan Pendakwa Raya, Nur Fatihah Mohd. Nizam memaklumkan pihaknya menerima arahan untuk merujuk kes tersebut kepada ibu pejabat AGC.

Majistret kemudian memerintahkan kes itu di DNAA terlebih dahulu dan akan dituduh semula pada masa akan datang.

Berdasarkan kertas pertuduhan, Abdul Razak didakwa telah dengan sengaja mendatangkan kecederaan kepada seorang pemuda di sebuah kedai serbaneka sebuah pusat beli-belah di sini pada pukul 3.45 petang, Ahad lalu dan dia didakwa mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan. – KOSMO! ONLINE

Salah Anwar kejam dendam politik kerajaan madanon zalim, ujar walaun akecema sambil ratib dapig🤭😂🤣

#budakkita

This doggie really know nothing about law. The accused plead guilty but disputed the facts. Therefore the guilty plea is not unconditional. The court need to make sure the guilty plea must be unconditional. Dog will always be dog🤭😂🤣

Doggie will always be doggie. Stop your kebodohan. Sejak bila AGC need to provide lawyer to accused? It is the accused sendiri yg perlu cari lawyer. Ajar sikit budak bebal mca akecema🤭😂🤣

There is no obligation and it is never the case for AGC to provide lawyer to the accused. Remember, AGC is representing the victim not the accused. It is incumbent upon the accused himself to find his own lawyer to defend for him.

Another level of stupidity. It is very simple. The accused disputed the facts of the case then Magistrate cannot accept conditional guilty plea. Then DPP asked for DNAA to amend the facts of the case. Eventually DPP will recharge back. Dont copy doggie mike stupidity memalukan je 🤭😂

Of course the court will sentence him fine or jail. For s323, it is common that fines will be imposed RM 1k or RM 2k. That is the law of the land

This thing happen very common in Court. You all really jakun🤭😂🤣

If not doggie MCA got nothing to bark🤭😂🤣

Maybe soft slap no soft tissue injury🤭🤭😂🤣